Справа № 824/64/24 провадження № 22-з/824/1395/2024
про виправлення описки
4 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р. розглянувши заяву УОТЕРВАЙЗ ЛІМІТЕД (WATERWISE LIMITED) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у справі за заявою УОТЕРВАЙЗ ЛІМІТЕД (WATERWISE LIMITED) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі №190/2020 за позовом WATERWISE LIMITED (Республіка Кіпр) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів, -
У травні 2024 року компанія УОТЕРВАЙЗ ЛІМІТЕД (WATERWISE LIMITED) звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі № 190/2020.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року заяву УОТЕРВАЙЗ ЛІМІТЕД (WATERWISE LIMITED) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі № 190/2020 за позовом WATERWISE LIMITED (Республіка Кіпр) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів задоволено.
Надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі № 190/2020.
Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі №190/2020, яким вирішено: «Стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (ідентифікаційний номер: 21655998; місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, Україна) на користь WATERWISE LIMITED (реєстраційний номер юридичної особи: 108578, місцезнаходження юридичної особи: 5-й поверх, Гріва Дігені, 49, Ларнака 6036, Республіка Кіпр) 359 127,96 доларів США основного боргу, 4 740,35 доларів США - трьох процентів річних, 17 500,00 доларів США на відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням юридичного супроводу справи, 25 668,58 доларів США на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього 407 036,89 доларів США(чотириста сім тисяч тридцять шість доларів США та 89 центів), крім того 1 480 278,85 євро основного боргу, 15 753,86 євро - трьох процентів річних, а всього 1 496 032,71 євро (один мільйон чотириста дев'яносто шість тисяч тридцять два євро та 71 євроцент), а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму основного боргу кожного дня, починаючи з 01 грудня 2020 року до моменту сплати суми основного боргу в повному обсязі.»
5 вересня 2024 року УОТЕРВАЙЗ ЛІМІТЕД (WATERWISE LIMITED) подало до суду заяву про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 8 серпня 2024 року, відповідно до якої просила виправити допущені описки, а саме замість помилково зазначеного у преамбулі найменування форми прийнятого рішення «Постанова» зазначити вірно «ухвала».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як вбачається зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 8 серпня 2024 року, заяву УОТЕРВАЙЗ ЛІМІТЕД (WATERWISE LIMITED) задоволено.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 зазначила, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Зазначена заявником описка не впливає на можливість реалізації судового рішення.
Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви УОТЕРВАЙЗ ЛІМІТЕД (WATERWISE LIMITED) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Заяву УОТЕРВАЙЗ ЛІМІТЕД (WATERWISE LIMITED) в постанові Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Д.Р. Гаращенко