Ухвала від 07.10.2024 по справі 754/4636/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/4636/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13606/2024

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши клопотання адвоката Мазур Тамари Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Назарова Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року у складі судді Зотько Т.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 30 жовтня 2024 року на 13 год. 00 хв.

17 вересня та 26 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Мазур Т.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представниця ОСОБА_1 - адвокат Мазур Т.В. перебуватиме у закордонному відрядженні (яке було заплановано до 20 червня 2024 році). У зв'язку з цим просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне заяву адвоката Мазур Т.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Мазур Тамари Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання за участю адвоката Мазур Тамари Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 призначене на 30 жовтня 2024 року на 13 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (зал с/з 0908).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
122127281
Наступний документ
122127283
Інформація про рішення:
№ рішення: 122127282
№ справи: 754/4636/17
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
30.01.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.02.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
02.04.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.05.2020 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.06.2020 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.08.2020 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
03.09.2020 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.10.2020 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
13.11.2020 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.02.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.03.2023 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
03.04.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
28.04.2023 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
01.06.2023 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
02.08.2023 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
21.12.2023 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.02.2024 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
25.03.2024 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.05.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Богдан Ольга Василівна
Богдан Сергій Анатолійович
Гопанчук Катерина Павлівна
позивач:
Погорєлов Володимир Георгійович
представник відповідача:
Костинюк Дар'я Василівна
Мазур Тамара Вікторівна
Сацик Василь Олександрович
представник позивача:
Луцак І.О.
Назаров Роман Юрійович
Подоляк Владислав Григорович
Титковська О.І.
Штабський М.В.
представник третьої особи:
Кацика І.Ю.
Кулішенко Микола Юрійович
співвідповідач:
Максим Дмитро Євгенійович
третя особа:
Приватний нотаріус КМНО Бакай А.І.
Примватний нотаріус КМНО Бакай А.І.
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА