Справа №753/9808/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5563/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,-
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Зобов'язано ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , яка діяла у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 11 233,48 грн. (по 5616,74 грн. кожному).
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
На вирок суду першої інстанції прокурором та представником потерпілих подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 01.10.2024 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілих, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 14 жовтня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2