Справа №761/18405/23 Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.
Провадження №22-ц/824/15547/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про відкриття апеляційного провадження
2 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Некрасова Андрія Володимировича представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних; інфляційних втрат; пені; процентів за користування позикою, -
У травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних; інфляційних втрат; пені; процентів за користування позикою.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 9 серпня 2024 року адвокат Нєкрасов А.В. представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Нєкрасова Андрія Володимировича представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
19 вересня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Нєкрасова Андрія Володимировича представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Некрасова Андрія Володимировича представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних; інфляційних втрат; пені; процентів за користування позикою.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана