Справа № 11-кп/824/4937/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
31 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22012110000000009, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах Київської регіональної митниці про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 362 813 грн 22 коп. - залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в митних органах строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 3 роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в митних органах строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 3 роки.
Цивільний позов у справі задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6