Справа № 11-кп/824/4934/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
31 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024111230000723 від 09.04.2024 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70, ч. 4 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року та вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року змінити в частині зазначення обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у зв'язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - рецидив злочинів.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5