Справа № 824/151/23
Апеляційне провадження №22-з/824/1299/2024
16 серпня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Журба С.О., розглянувши заяву стягувача - Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu«BalticTransDetal» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року справі за заявою стягувача Sabiedribaar ierobezotu atbildibu«BalticTransDetal» - Августової Марини Владиславівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 липня 2021 року у справі №36/2021 у складі арбітра Крупчана А.Д. по справі за позовом Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «Baltic Trans Detal» (Латвійська Республіка) до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (Україна) про стягнення 31 018,58 Євро,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року заяву представника Sabiedribaar ierobezotu atbildibu«BalticTransDetal» (Латвія) - Августової Марини Владиславівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу задоволено.
09 травня 2024 року Київським апеляційним судом був виданий виконавчий лист № 824/153/23 від 08 квітня 20024 року.
07 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив виправити допущену описку в ухвалі суду, додатково вказавши: «стягнути з АТ «Завод «Електронмаш» на користь компанії Sabiedribaar ierobezotuatbildibu«BalticTransDetal» заборгованість у загальному розмірі 33 276, 36 євро, яка складається з: 30 120 євро - основного боргу; 881, 32 євро - 3%; 2 275,04 євро - витрати зі сплати арбітражного збору»;
За результатами розгляду даної заяви суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.479 ЦПК України за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.В ухвалі про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути також зазначені:1) найменування і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення;2) імена (найменування) сторін арбітражного спору;3) дані про рішення міжнародного комерційного арбітражу, за яким заявник просить видати виконавчий лист; 4) вказівка про видачу виконавчого листа або про відмову у його видачі.
Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про задоволення заяви стягувача, вказані вимоги ст. 479 ЦПК врахував.
Колегія суддів зазначає, що питання щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу було задоволено Київським апеляційним судом.
Повторне вирішення питання про стягнення коштів, яке вирішене міжнародним комерційним судом в даному провадженні, законодавством не передбачено.
За таких умов, жодної описки ухвала Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року не містить.
Керуючись ст. ст..269, 474-482 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви стягувача - Sabiedriba ar ierobezotuatbildibu«BalticTransDetal» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.О. Журба