Справа № 11-кп/824/4751/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
12 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22023011000000177, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад цих кримінальних правопорушень.
Водночас, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 109 КК України - у виді обмеження волі строком 3 роки;
- за ч. 2 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років;
- за ч. 1 ст. 161 КК України - у виді обмеження волі строком 2 роки з
позбавленням права обіймати посади пов'язані із державною службою і місцевим самоврядуванням строком 2 роки із звільненням від цього покарання за епізодом від 09 січня 2019 року, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із державною службою і місцевим самоврядуванням строком 2 роки.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року скасувати, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 109 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 110 КК України - у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 161 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із державною службою і місцевим самоврядуванням строком 2 роки;
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 442 КК України - у виді 3 роки позбавлення волі.
За сукупністю правопорушень у відповідності ст.ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складення призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із державною службою і місцевим самоврядуванням строком 2 роки.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5