Справа № 761/13054/23
Провадження № 2-о/761/65/2024
03 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від обов'язків піклувальника та призначення іншого піклувальника, -
Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить:
1. Звільнити ОСОБА_1 , 1967 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від обов'язків піклувальника відносно ОСОБА_3 , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Призначити ОСОБА_2 , 1962 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_3 , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року встановлено піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначено піклувальником над ним ОСОБА_1 . 06.02.2023 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 із заявою. Відповідно до пояснень, викладених в заяві ОСОБА_2 , піклувальник ОСОБА_1 знаходиться протягом року за кордоном, не виконує свої обов'язки піклувальника, не турбується про підопічного та повертатись в Україну не планує. За своїм станом здоров'я ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та допомоги, у зв'язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.
06 червня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.
02 січня 2024 року на адресу суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.
08 квітня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року ОСОБА_3 , 1976 року народження, визнано обмежено дієздатним.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року встановлено піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначено піклувальником над ним ОСОБА_1 , 1967 року народження.
06.02.2023 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 , 1962 року народження, із заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатного ОСОБА_3 та призначення заявника піклувальником.
Відповідно до пояснень, викладених в заяві ОСОБА_2 від 06.02.2023, піклувальник ОСОБА_1 знаходиться протягом року за кордоном, не виконує свої обов'язки піклувальника, не турбується про підопічного та повертатись в Україну не планує.
20.02.2023 працівниками органу опіки та піклування обстежено житлово- побутові умови за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обстеження встановлено, що ні піклувальник, ні підопічний за вказаною адресою не проживають.
ОСОБА_3 фактично проживає разом з заявником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов від 22.02.2023, складеним депутатом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.
Піклувальник ОСОБА_1 до органу опіки та піклування не з'явилася, не надала звітів про свою діяльність та доказів здійснення догляду та нагляду за підопічним.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та піклування, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради (протокол № 3 від 23.03.2023), більшістю голосів членів ради було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначення іншого піклувальника в особі ОСОБА_2 . Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_2 виконувати обов'язки піклувальника та його стосунків з підопічним.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування..
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно до ст. 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Згідно з пунктом 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/36809 (далі- Правила опіки та піклування), органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обгрунтованими заявами будь яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов'язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов'язків.
Згідно з частиною 3 статті 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Відповідно до статті 59 Цивільного кодексу України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно з частиною 2 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на статтю 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Статтею 63 Цивільного кодексу України та пунктом 3 Правил опіки та піклування визначений порядок призначення опікуна або піклувальника.
З наданої суду Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією заяви вбачається, що вони просять призначити ОСОБА_2 , 1962 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_3 , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 фактично проживає разом з заявником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідками в матеріалах справи.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання ОСОБА_2 піклувальником немає, суд доходить висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 259, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від обов'язків піклувальника та призначення іншого піклувальника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , 1967 року народження, від обов'язків піклувальника відносно ОСОБА_3 , 1976 року народження.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
Реквізити сторін:
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування - код ЄДРПОУ 37405111, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24,
ОСОБА_1 , 1967 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя