Справа № 523/11069/24
Номер провадження 3/523/4394/24
"12" липня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року серії ВАД № 103966, ОСОБА_1 20.05.2024 року о 13:13 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Рачкова, біля буд.4, зберігав при собі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,25 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/9905-НЗПРАП від 28.05.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачено ч.1ст.44 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що співробітники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу, тобто в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2024 року серії ВАД № 103966, також письмовими матеріалами справи: рапортами, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події від 20.05.2024 р., висновком експерта № СЕ-19/116-24/9905-НЗПРАП від 28.05.2024 року, п постановою про закриття кримінального провадження, а також іншими матеріалами по справі.
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.
Керуючись ст.ст.33,44,221,283,КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: