07.10.2024
Справа № 522/17469/24
Провадження №1-кс/522/5621/24
07 жовтня 2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Адвокат ОСОБА_2 в звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його розгляду в порядку статті 206 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
З аналізу ст. 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що до скарги не долучено жодних доказів того, що громадянина ОСОБА_3 було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та тих обставин того, що останній незаконного утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи із встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що твердження про незаконне затримання особи не підтверджується жодними переконливими матеріалами.
Отже, доводи скарги про незаконне затримання громадянина ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 206, 304, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: