Справа № 758/12162/24
07 жовтня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківській прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Служба у справах дітей та сім'ї Подільської в місті Києві державної адміністрації, -
До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківській прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім'ї Подільської в місті Києві державної адміністрації.
Однак, в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачка не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Так, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка зазначила зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із відомостей Електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА», в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
Крім того, з відповіді № 828227 від 04 жовтня 2024 року, отриманої на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У зв'язку із викладеним, позивачці необхідно надати до суду докази, що підтверджують таке місце проживання чи реєстрації відповідача з метою підтвердження подачі позовної заяви до суду саме за місцем його реєстрації.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківській прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім'ї Подільської в місті Києві державної адміністрації, залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви у п'ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН