Справа № 947/6701/24
Провадження № 2-с/947/219/24
07.10.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 13.05.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення їй строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 13.05.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) гривні 86 копійок, а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок. При цьому заявниця посилається на те, що про існування судового наказу вона дізналась через відкриття виконавчого провадження № 75653546 про стягнення з неї на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Проте, вона звертається із заявою про скасування судового наказу з огляду на необґрунтованість вимог стягувача. Так, 23.07.2020 між нею та філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» укладено договір №6003333/20200723/Ч7. 07.12.2020 ОСОБА_1 подано заяву від 04.11.2020 про розірвання договору, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Жодної письмової відповіді від філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» про відмову в розірванні Договору вона не отримувала. Враховуючи зазначені обставини, відсутність відмови філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» в розірванні договору, заявниця вважає, що вимоги про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 31.12.2024 у розмірі 6444,86 грн. є необґрунтованими, а тому вона звертається до суду з даною заявою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 13.05.2024 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/6701/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 31.12.2024 у розмірі 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) гривні 86 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2024.
Судовий наказ №947/6701/24 від 13.05.2024, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 31.12.2024 у розмірі 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) гривні 86 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.