Справа № 756/12210/24
Провадження № 1-кс/756/2187/24
04 жовтня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 вересня 2024 року у справі № 756/12210/24, провадження № 1-кс/756/2187/24,
У провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2024 року за № 12024100050003075.
Ухвалою від 30 вересня 2024 року клопотання було частково задоволене.
Разом з тим, у зазначеній ухвалі було виявлено технічну описку, зокрема, у резолютивній частини ухвали було помилково зазначено, що кінцевим днем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є 28 листопада 2024 року, хоча з урахуванням визначеного строку тримання під вартою (60 днів), дати затримання ОСОБА_4 (28 вересня 2024 року) та положень ч. 2 ст. 197, ч. 5 ст. 115 КПК України правильно обрахованою датою є 26 листопада 2024 року.
У зв'язку з виявленою опискою у зазначеній ухвалі слідчим суддею було ініційовано розгляд питання про внесення до неї виправлень.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка є очевидною, втім допущена в обов'язковому реквізиті рішення слідчого судді, а отже може вплинути на можливість реалізації постановленої слідчим суддею ухвали, її слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року у справі № 756/12210/24, провадження № 1-кс/756/2187/24, зазначивши правильний кінцевий термін строку дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як «26 листопада 2024 року» замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1