25.09.2024 Справа № 756/11723/24
Справа №756/11723/24
Провадження №2-н/756/395/24
25 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
У вересні 2024 року ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 802686, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
З поданої заяви вбчачається, що житлово-комунальні послуги, за надання яких виникла заборгованість, надавались також за зареєстрованою адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил відчудності.
Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та житлово-комунальні послуги надавались за цією ж адресою, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
При цьому, суд не вбачає підстав для передання справи за підсудність за ч. 8 ст. 165 ЦПК України, згідно якої якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, оскільки боржником у цій справі є фізична особа, яка не має статусу підприємця.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя