Ухвала від 02.10.2024 по справі 497/1488/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2024

Справа № 497/1488/24

Номер рядка звіту 43

Провадження № 2/497/585/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2024 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який 09.07.2024р. ухвалою суду було залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.ст.175ч.3п.п.2,4-10 та 177ч.4 ЦПК України, і позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2ст.185 ЦПК України. Однак, у встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, тому позов підлягає поверненню позивачу разом з додатками відповідно до ст.185ч.ч.3,5,6 ЦПК України згідно якої в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа - АТ КБ "Приватбанк", підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію даної ухвали - направити позивачу до відому.

Роз'яснити позивачу, що свій позов разом з додатками до позову вона може отримати в канцелярії суду, проте повернення їй позову з додатками не перешкоджає зверненню до суду з цим же позовом повторно після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але на підставі ст.261 ЦПК України набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова

Попередній документ
122125371
Наступний документ
122125373
Інформація про рішення:
№ рішення: 122125372
№ справи: 497/1488/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 09.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Болградський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.10.2024)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЦОВА АЛЛА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЦОВА АЛЛА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Партали Михайло Іванович
позивач:
Онофрійчук Михайло Вікторович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"