Справа №:755/16433/24
Провадження №: 2/755/8789/24
про повернення позовної заяви
"27" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини, -
24.09.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини, яка 26.09.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Убачається, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини подана до суду через систему «Електронний суд» та підписана представником позивача - адвокатом Бабенком Русланом Володимировичем.
За нормою ч. 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В той же час, до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджували б повноваження адвоката Бабенка Руслана Володимировича як представника ОСОБА_1 на звернення до Дніпровського районного суду міста Києва, в розумінні положень ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, на підтвердження повноважень до матеріалів позовної заяви адвокатом Бабенком Р.В. було долучено договір/угоду про надання правової допомоги від 30.05.2024, укладену між адвокатом Бабенком Русланом Володимировичем та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ордер № 1094781, який виданий ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 16.08.2024 на представництво його інтересів в судах України та органах виконавчої влади України.
З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Бабенка Руслана Володимировича на представництво інтересів ОСОБА_1 у Дніпровському районному суді м. Києва, оскільки долучений до матеріалів договір/угода про надання правової допомоги від 30.05.2024 був укладений з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивачем у даній цивільній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, ордер № 1094781 на представництво інтересів ОСОБА_1 був виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 16.08.2024, який не долучено до матеріалів справи, що унеможливлює суд встановити повноваження адвоката Поліщука Віталія Миколайовича на звернення до Дніпровського районного суду міста Києва із цією позовною заявою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За вказаних обставин, з огляду на відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження адвоката Бабенка Р.В. як представника позивача, суддя доходить висновку про повернення такої позовної заяви.
Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 60, 62, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: