Справа №:755/10934/22
Провадження №: 1-кс/755/3166/24
"02" жовтня 2024 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №12022100040003470 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації на території України, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №12022100040003470 відносно ОСОБА_4 .
02.10.2024 року до слідчого судді надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання з метою його доопрацювання.
Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання слідчим, прокурором заяви про відмову від поданого ним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшла заява про про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №12022100040003470 відносно ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №12022100040003470 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду та повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома до Дніпровської окружної прокуратури м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1