Справа № 492/1179/24
Провадження № 2-0/492/70/24
07 жовтня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Деде К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року провадження у справі відкрито.
27 серпня 2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова О.А. надійшли клопотання про витребування доказів по справі та виклик свідків.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайлов О.А. не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотань за його відсутності.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 4 статті 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
ОСОБА_1 звернулася до Арцизького районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний юридичний факт необхідно встановити з метою подальшого визначення розміру часток та отримання одноразової грошової допомоги її малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язку з загибеллю їх батька ОСОБА_3 .
Право на вказані виплати мають відповідно до чинного законодавства також батьки загиблого військовослужбовця.
Для визначення кола належних заінтересованих осіб у цій справі необхідно встановити хто є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 та його матері у їх свідоцтва про смерть, а також той факт, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 було видане російською мовою, ознайомитися з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для визначення кола належних заінтересованих осіб у цій справі необхідно встановити коло спадкоємців, а також наявність/відсутність заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь третіх осіб, та у разі необхідності залучити їх до розгляду справи.
Вказана інформація міститься в спадковій справі № 53/2023, заведеній після смерті ОСОБА_3 , однак заявниця позбавлена можливості самостійно надати ці докази, оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю та обмежена в доступі.
Таким чином, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 53/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати з Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова О.А. про витребування доказів, слід задовольнити.
Також, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає, що в якості свідків мають бути викликані та допитані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв'язку з чим клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова О.А. про виклик свідків, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова О.А. про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 48 - А: належним чином засвідчену копію спадкової справи № 53/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 94: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викликати та допитати у якості свідків:
1.ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2.ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно направити для виконання до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 48 - А та до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 94.
Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п'яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали суду складений 07 жовтня 2024 року.
Суддя
Арцизького районного суду
Одеської області В.І. Черевата