4-с/754/98/24
Справа № 754/11893/21
Іменем України
07 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагайчука Миколи Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 ,
28 березня 2024 року ОСОБА_1 , через представника за довіреністю - ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагайчука Миколи Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 , в якій просить суд:
- зобов'язати Печерський районний відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Київ зупинити ВП № 67160973 до моменту його демобілізації або смерті, яка може настати при захисті Батьківщини від збройної агресії російської федерації відповідно до абз. 1 п.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з заявою;
- невідкладно розблокувати незаконно заблоковані кошти на зарплатній картці в AT "ПриватБанк" розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , IPI: НОМЕР_2 , код ЕДРПОУ: 14360080, та зняти арешт із карткових рахунків відкритих у всіх банках та фінансових установах на ім'я діючого військовослужбовця, учасника бойових дій ОСОБА_1 .
Разом зі скаргою подано заяву про поновлення строку, в якій зазначається, що ОСОБА_1 звертався до суду зі скаргою 21.03.2024, однак вказану скаргу ухвалою суду від 25.03.2024 залишено без розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагайчука Миколи Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 разом з додатками повернуто скаржнику без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
01 жовтня 2024 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 повернуті до Деснянського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно зі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Отже, строки для подання скарги на рішення державного виконавця є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.
Скаржник є стороною виконавчого провадження і наділений правом захищати свої права в особливому порядку шляхом подачі скарги на протиправні дії або бездіяльність приватного або державного виконавця, з метою реалізації права скаржника на захист у судовому порядку в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність поновлення заявнику строку звернення до суду зі скаргою.
Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для її повернення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 447-449 ЦПК України,
1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця.
2. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагайчука Миколи Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 .
3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 12:00 год в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
4. У судове засідання викликати учасників судового процесу та державного виконавця.
5. Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам у справі та державному виконавцю.
6. Роз'яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Оксана Гринчак