ЄУН: 336/19/24
Провадження №: 2/336/1104/2024
07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районний суд м. Запоріжжя Звєздова Н.С., при секретарі Іванченко О.С., представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Харькова В.О. та Мєркулова В.О., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вертелецького М.О.,
розглянувши заяву адвоката Харькова В.О. про відвід головуючого судді Звєздової Н.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіальної громади м.Запоріжжя в особі ЗМР, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вище вказана цивільна справа.
07.10.2024 перед початком судового засідання надійшла заява від адвоката Харькова В.О. про відвід судді Звєздової Н.С. по цивільній справі.
В судовому засідання адвокатом Харьковим В.О. заявлено клопотання про залишення заяви про відвід судді Звєздової Н.С. без розгляду.
Інші сторони не заперечували щодо залишення заяви про відвід судді Звєздової Н.С. без розгляду.
Заслухавши сторін, суд вважає за можливе залишити заяву адвоката Харькова В.О. про відвід головуючого судді Звєздової Н.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіальної громади м.Запоріжжя в особі ЗМР, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, без розгляду.
Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно.
Враховуючи, що адвокатом Харьковим В.О. в судовому засіданні заява про відвід судді Звєздової Н.С. залишена без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити заяву ОСОБА_4 про відвід судді Звєздової Н.С. без розгляду.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Харькова В.О. про відвід головуючого судді Звєздової Н.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіальної громади м.Запоріжжя в особі ЗМР, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Звєздова