Справа № 308/16208/24
1-кп/308/1051/24
04 жовтня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030001275 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030001275 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею констатовано, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікарняному із захворюванням Covid, а тому не зможе прийняти участь в судовому засіданні з вказаних обставин. Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_4 спливає 12.10.2024, судом поставлено питання про можливість залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням у зв'язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив залучити захисника з безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про залучення захисника.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисниця ОСОБА_6 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, в судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , який був повідомлений про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. В судовому засіданні встановлено, що останній хворіє на Covid, що унеможливлює його прибуття в судове засідання.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов'язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави під час проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -
Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку на 4 жовтня 2024 року на 14 год. 40 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024071030001275 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Копію даної ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1