Справа № 724/2685/24
Провадження № 2-во/724/23/24
07 жовтня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.
присяжних Тодорюка Ю.В. Малої О.І.,
за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2024 року по цивільній справі № 724/2685/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дністровська районна державна адміністрація Чернівецької області (як орган опіки та піклування) про усиновлення дитини,-
30 серпня 2024 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №724/2685/24 позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дністровська районна державна адміністрація Чернівецької області (як орган опіки та піклування) про усиновлення дитини задоволено.
Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні в резолютивній частині було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вказаного рішення суду допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у даті складання актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 14 червня 2019 року, дата складання актового запису: 03 червня 2009 року.
Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
В рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2024 року по цивільній справі № 724/2685/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дністровська районна державна адміністрація Чернівецької області (як орган опіки та піклування) про усиновлення дитини, виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, та вірно зазначити дату складання актового запису про народження ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Присяжні: Тодорюк Ю.В.
Мала О.І.