Справа № 127/35898/23
Провадження № 2/127/4747/23
23 вересня 2024 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Боярова В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ВМР -Коваль Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач є власником 2/3 частки квартири за АДРЕСА_1 . Інша частка в розмірі 1/3 вказаної квартири належала його рідному дядьку - ОСОБА_5 . При цьому, відповідно до рішення виконкому ВМР від 27.06.2001 року ОСОБА_6 було призначено опікуна - його рідного брата ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 згідно рішення Ленінського районного суду м.Вінниці був визнаний недієздатним. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько позивача та опікун ОСОБА_6 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки його покійний батько ОСОБА_7 пропустив строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_7 був зареєстрований за іншою адресою ніж за якою проживав його рідий брат ОСОБА_6 . Однак, позивач зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживали разом, оскільки ОСОБА_6 був визнаний недієздатним та потребував постійного догляду зі сторони брата ОСОБА_7 . Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом з вимогами встановити факт, що ОСОБА_7 постійно проживав разом з братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті спадкодавця брата ОСОБА_6 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки гаража за № НОМЕР_1 в ТВГ " Ветерани " в м.Вінниця по вул.600-річчя, буд.23 .
Ухвалою суду від 21.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
06.12.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача.
Ухвалою суду від 07.12.2023 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
На підставі ухвали суду від 08.02.2024 року судом витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №69622579 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 29.04.2024 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Судові витрати позивач просив суд залишити за ним.
Представник відповідача Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судовому засіданні при вирішені даного позову покладається на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, в ході розгляду справи при наданні пояснень не заперечували щодо задоволення позовних вимог.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Статтею 315 ЦПК України визначено, що встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.
Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).
Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.2002 року державнй нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області 06.06.1989 року за ресєтровим №18 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2/3 частках є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з: квартири під АДРЕСА_3 ; гаража під НОМЕР_1 в ТВГ «Ветерани» в м.Вінниці, по вул.600-річчя, №23 ; автомобіля марки ВАЗ-2101 (а.с.8).
Також, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.2002 року державнй нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі ст.535 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1/3 частках є син ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з: квартири під АДРЕСА_3 ; гаража під НОМЕР_1 в ТВГ «Ветерани» в м.Вінниці, по вул.600-річчя, №23 ; автомобіля марки ВАЗ-2101 (а.с.9).
У свою чергу, відповідно до рішення ВК ВМР №1153 від 27.06.2001 року, ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , призначено опікуном брата ОСОБА_6 , який згідно рішення Ленінського районного суду м.Вінниці визнаний недієздатним (а.с.11).
Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №3261 (а.с.13).
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.14).
З Довідки про коло спадкоємців №825/02-14 від 22.06.2023 року вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №257/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 спадкоємцями за законом є його: дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_4 (а.с.15-16, 61-109).
З Відповіді Другої вінницької державної нотаріальної контори №713/02-14 від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки його покійний батько ОСОБА_7 пропустив строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_7 був зареєстрований за іншою адресою ніж за якою проживав його рідний брат ОСОБА_6 (а.с.17-18).
Відповідно до Висновку про вартість 2-х кімнатної квартири, загальною площею 43,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому складає 505 050,00 грн., а 1/3 частка - 168 350,00 грн. (а.с.19-21).
Відповідно до Висновку про вартість гаража під № НОМЕР_1 в ТВГ « Ветерани » за адресою: м.Вінниця, вул.600-річчя, 23 , загальною площею 17,8 кв.м., складає 103 000,00 грн.(а.с.31-34).
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що був сусідом ОСОБА_6 . Йому відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідні брати. При цьому, ОСОБА_6 страждав на психічні розлади та був недієздатним. ОСОБА_7 постійно доглядав за братом ОСОБА_6 купував продукти харчування, допомагав по господарству.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою ОСОБА_6 . Вказала, що ОСОБА_6 постійно доглядав свого брата ОСОБА_7 , який проживав разом з ним. Коли ОСОБА_6 помер похованням займався ОСОБА_7 .
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов'язків щодо доказування.
Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п'ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Обставина спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , батька позивача ОСОБА_7 разом з братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення ними спільного господарства, догляду, підтверджується наведеними вище доказами та показами свідків, а відтак суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
У статтях 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Надані письмові докази, є достатніми та достовірними доказами, та в своєму взаємозв'язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу «балансу вірогідностей» підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, свідчать про доведеність проживання однією сім'єю батька позивача з померлою особою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом встановити факту, що ОСОБА_7 постійно проживав разом з братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті спадкодавця брата ОСОБА_6 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки гаража за № НОМЕР_1 в ТВГ " Ветерани " в м.Вінниця по вул.600-річчя, буд.23 .
З клопотанням сторони судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись. ст. 3 СК України, ст.ст. 68, 1211-218, 1223, 1261-1265, 1270 ЦК України, ст.
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_7 постійно проживав разом з братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті спадкодавця брата ОСОБА_6 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки гаража за № НОМЕР_1 в ТВГ " Ветерани " в м.Вінниця по вул.600-річчя, буд.23 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 .
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_9 .
Відповідач: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ - 25512617, адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59.
Повний текст судового рішення складено 03.10.2024 року.
Суддя: