Справа № 127/30647/23
Провадження № 2/127/3932/23
03 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2023 із Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду справи за підсудністю. У позовній заяві позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 22.04.2007 у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №677, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.2007 сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. На теперішній час шлюб між подружжям припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду.
Ухвалою суду від 16.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.11.2023 направлено судове доручення компетентному органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Іспанії, адреса його проживання (перебування): АДРЕСА_1 , судові документи: копію позовної заяви з доданими до неї документами та пам'ятку про права та обов'язки відповідно до норм ЦПК України, на період виконання доручення провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 27.03.2024 провадження у справі відновлено.
Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розгляд справи здійснити у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, судом ужито усіх необхідних заходів для інформування відповідача про наявність спору та етапи розгляду позову. Згідно трекінгу позовну заяву з додатками відповідач отримав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.
Спільних дітей у сторін у період шлюбу не народилося.
Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.
Згідно п. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
На підставі викладеного та враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, зі своєї сторони позивач не має наміру зберегти шлюб, вважає, що примирення між сторонами не можливе, скористалась своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн судових витрат.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 110 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.04.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №677.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 : адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса на території України: АДРЕСА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 03.10.2024
Суддя: