"07" жовтня 2024 р. Справа153/1651/24
Провадження1-кс/153/341/24-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010370000339 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів
Заступник начальника ВП №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів. Зазначив, що 20 червня 2013 року в ході проведення оперативно-пошукових заходів, працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 18 кущів зеленого кольору схожих на коноплю. Будучи опитаний ОСОБА_5 показав, що він проживає в АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_4 , біля їхнього будинку розташована земельна ділянка, та 19.06.2013 року він помітив що на даній ділянці проростає рослина схожа на коноплю, та він хотів її знищити однак в нього не вистачило бензину у бензопилі, тому він відклав це на пізніше. Дані рослини він з дружиною не садив та не обробляв.
Будучи опитана ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , та біля їхнього будинку розташована земельна ділянка, та 19.06.2013 року її чоловік зрізав бур'яни та помітив що на даній ділянці проростає рослина схожа на коноплю, та він хотів її знищити однак в нього не вистачило бензину у бензопилі, тому він відклав це на пізніше. Дані рослини він з дружиною не садив та не обробляв.
Таким чином під час досудового слідства встановлено, що рослини коноплі в кількості 18 штук, вилучені 20.06.2013 року із присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , не були посаджені та не оброблялись - являються дикорослими, а тому в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
17 липня 2013 року слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів, на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України: 18 кущів, які являються рослинами роду Коноплі - знищити.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 07.10.2024 року про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
20 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №12013010370000339 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
17 липня 2013 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до пункту третього частини дев'ятої статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12013010370000339 від 20 червня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до майна, яке пов'язане з незаконним обігом, тому такі речові докази підлягають знищенню, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області- начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010370000339 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.
Речові докази по кримінальному провадженні №12013010370000339 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: вул.Свободи, 120, м.Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області, а саме 18 кущів, які являються рослинами роду Коноплі - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1