Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5567/23
Провадження № 1-кп/723/245/24
04 жовтня 2024 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
законного представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 12023260000000633 від 11 жовтня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, учень 11-А класу Банилово - Підгірнівської гімназії Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, раніше не судимий , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінальне провадження за № 12023260000000644 від 24 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, із повною загальною освітою, тимчасово не працюючого, який має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше не судимий , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 287 КК України ,-
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 13.08.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, яке дає право на керування транспортними засобами відповідної категорії, рухався в світлу пору доби в межах своєї смуги руху по АДРЕСА_1 зі сторони Кут « Поляни » в напрямку центру с. Банилів - Підгірний зі швидкістю не менше 53,4 (62,8) км/год, що перевищує дозволену швидкість в межах населеного пункту.
Продовжуючи рух у вказаному напрямку та перебуваючи на відстані 600 м до будинку № 4 вищевказаної вулиці, неповнолітній водій ОСОБА_5 , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив самовпевненість у своїх діях та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із їдучим назустріч частково по смузі його руху вантажним автомобілем марки « Камаз 5320 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки « ГКБ 8350 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 ..
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому пасажиру мотоцикла марки « Spark », реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 570мд від 30.08.2023, спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. Вказану дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 26.09.2023 № СЕ-19/126-23/8030-ІТ, неповнолітній водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, що з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку з наслідками, та вимагають від водія:
п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується v вчиненні книмінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_8 та законний представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з ним та надали до суду відповідне клопотання .
Неповнолітній ОСОБА_5 просив дане клопотання задовольнити .
Прокурор вважав за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 ..
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості .
Судом встановлено , що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, примирився з потерпілим ОСОБА_8 і повністю відшкодував йому спричинену шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись користувачем мотоцикла марки «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив до керування даним транспортним засобом неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що в останнього не має посвідчення водія, яке дає право на керування транспортними засобами відповідної категорії, у результаті чого 13.08.2023 приблизно о 13 годині 30 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Полянівській в с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області зі сторони Кут « Поляни » в напрямку центру с. Банилів-Підгірний допустив зіткнення із їдучим назустріч астково по смузі його руху вантажним автомобілем марки «Камаз 5320», реєтраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому водію мотоцикла марки «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 622мд від 13.09.2023 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я та його неповнолітньому пасажиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 570мд від 30.08.2023 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 26.09.2023 № СЕ-19/126-23/8030-ІТ, неповнолітній водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. п. 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, що з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку з наслідками, та вимагають від водія:
п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, а саме у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з ним та надали до суду відповідне клопотання .
Обвинувачений ОСОБА_4 просив дане клопотання задовольнити .
Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ..
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 287 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості .
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, примирився з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 і повністю відшкодував їм спричинену шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за № 12023260000000633 від 11 жовтня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження № 12023260000000644 від 24 жовтня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 287 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.