Справа № 428/8262/16-к
№ 1-в/183/364/24
07 жовтня 2024 року м. Самар
Новомосковський м іськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.11.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 27.12.2016 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
На обліку відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 23.11.2016 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 27.12.2016 р.
Подання обґрунтоване тим, що 05.01.2017 року до відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2016 року, стосовно ОСОБА_3 .
В силу ст. 76 КК України Сєвєродонецький міський суд Луганської області зобов'язав засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений органпробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24.02.2022 року з початком повномаштабного вторгнення російською федерацією на територію України, м.Сєвєродонецьк Луганської області булотимчасово окуповано. Всі паперові справи засуджених були втрачені, в тому числі особова справа ОСОБА_3 .
Після отримання доступу до особових справ засуджених, що перебувають на обліку відділу №20, в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, було встановлено, що особова справа ОСОБА_3 в електронному вигляді також відсутня.
Відділом №20 були вжиті всі можливі заходи для відновлення особової справи, та після проведення яких, було встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_3 порушувала обов'язки покладені на неї судом, за результатом чого до Сєвєродонецького міського суду Луганської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного вироком покарання.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_3 оголошено у розшук, розгляд подання зупинено до розшуку засудженої. Розшукова справа від 15.07.2019 року.
Станом на 24.09.2024 року ОСОБА_3 продовжує перебувати на обліку відділу, іспитовий строк закінчився 23.05.2018р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа, у разі засудження до покарання у виді обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років. Разом з тим, ч. 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Але варто зазначити, що перебування засудженого у розшуку з підстав його відсутності за місцем мешкання та роботи ще не доводить факт ухилення останнього від відбування покарання, що також відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові ВСУ у справі №5-324 кс 15 від 24.12.2015, оскільки лише вирок суду, що набрав законної сили, може доводити факт ухилення засудженого від призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.80 КК України строк давності виконання покарання і виді обмеження волі для засудженої ОСОБА_3 сплив ще 27.12.2019 року.
Враховуючи вказане, у вказаному поданні представник органу пробації просив вирішити питання про звільнення останньої від відбування покарання у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність.
Засуджена в судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши подання та додані на його обґрунтування матеріали дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Суд погоджується з аргументами представника органу пробації.
Станом на 24.09.2024 року дійсно минув строк давності виконання обвинувального вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_3 .
Дана особа знаходиться у розшуку, як особа місцезнаходження якої невідомо, а не як така, що ухиляється від відбування покарання.
Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
Тобто факт невиконання засудженою покарання у виді громадських робіт сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.
Відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові ВСУ № 5-324кс15 від 24.12.2015 року.
Відтак, враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженої від відбування покарання у зв'язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 152,165,166 КВК України, суд,
Подання начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 - від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2016 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1