Справа № 183/9014/24
№ 1-кп/183/1789/24
07 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024042010000101 від 29.04.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувачений раніше працював в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області у зв'язку з цим, відповідно до ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності
В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з копій трудової книжки обвинуваченого та листа від 22.07.2024 р. № 01-12/89/2024 Новомосковського міськрайонноого суду Дніпропетровської області обвинувачений в період з 24.06.2008 р. по 25.08.2010 р. працював в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
У зв'язку з цим суд вважає необхідним звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням у виді ухвали про визначення підсудності цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя, -
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024042010000101 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1