Справа № 182/5017/24
Провадження № 2-о/0182/185/2024
Іменем України
07.10.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, суд -
02.09.2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт перебування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.
Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- заявнику необхідно вказати заінтересовану особу, права та обов'язки якої можуть зачіпатись рішенням за результатами розгляду вказаної справи;
- заявником не конкретизовано захист яких саме прав та інтересів просить здійснити в судовому порядку, не зазначено мету встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей;
- заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін;
- у разі подання заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та його представника, та надати їм строк для виправлення викладених вище недоліків.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху, надавши заявникові та його представнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева