07.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/1874/24
єдиний унікальний номер № 205/1874/23
провадження № 2др/205/59/24
07 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - адвоката Білої Тетяни Анатоліївни про зменшення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
01 жовтня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії. Стягнуто з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 666,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 833,34 грн.
04 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - адвоката Білої Т.А. про зменшення витрат на правничу допомогу до 1 000,00 грн.
Приймаючи до уваги те, що 01 жовтня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення по справі, яким вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - адвоката Білої Т.А. про зменшення витрат на правничу допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 247 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - адвоката Білої Тетяни Анатоліївни про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова