Справа № 235/5329/24
Провадження № 2/0203/1763/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про повернення позовної заяви
04 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1763/2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», -
10 липня 2024 року ТОВ «Бізнес позика» через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 540,36 грн.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки відповідач зареєстрована в Покровському районі Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.
Так, 30 липня 2024 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за кредитом (а.с. 68-71).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі представником позивача заяви 30 липня 2024 року не відкрито, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві до відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.
Суддя О.В. Колесніченко