Ухвала від 07.10.2024 по справі 914/2150/18

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2150/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" - адвоката Дяківа Володимира Богдановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганни Василівни;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ",

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування державної реєстрації речових прав, поновлення запису про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" призначено до розгляду на 09.10.2024 року об 11:20 год.

07.10.2024 (через систему ?Електронний суд?) представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" - адвокат Дяків Володимир Богданович подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" - адвоката Дяківа Володимира Богдановича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2024 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок' функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
122115583
Наступний документ
122115585
Інформація про рішення:
№ рішення: 122115584
№ справи: 914/2150/18
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2024)
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування державної реєстрації речових прав, поновлення запису про державну реєстрацію речових прав
Розклад засідань:
15.01.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
11.02.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
24.02.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
09.06.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
14.07.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:30 Касаційний господарський суд
27.10.2020 11:00 Касаційний господарський суд
15.01.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
16.02.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:20 Касаційний господарський суд
12.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.10.2024 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СИНЧУК М М
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
ТОВ "Бррент"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Бррент"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна
відповідач (боржник):
ТзОВ "Оптимус +"
ТзОВ "Оптімус +"
ТОВ "Оптімус +"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Оптимус +"
заявник:
м.Львів, ТзОВ "Бррент"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Бррент"
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "Оптимус +"
Заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "Оптимус +"
заявник касаційної інстанції:
ТзОВ "Оптімус +"
ТОВ "Бррент"
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Оптимус +"
ТОВ "Оптімус +"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ТзОВ "Бррент"
ТзОВ "Оптимус +"
позивач (заявник):
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТзОВ"МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Мані Флоу"
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
Позивач (Заявник):
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Мані Флоу"
представник:
Шимборська О.А.
представник скаржника:
Барила Костянтин Вікторович
Адвокат Дяків Володимир Богданович
Патько Н.Я.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА