Ухвала від 07.10.2024 по справі 31/250пн

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 31/250пн

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролім"

до: 1) Маріупольської міської ради, 2) Приватного підприємства "Шрім",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_1 , 2) Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполь (Комунального комерційного підприємства "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість"), 3) Маріупольського споживчого товариства "Азовкооперація" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовкооперація"),

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2024 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 31/250пн.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 31/250пн на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2024 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 31/250пн.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 31/250пн, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений згідно із квитанцією від 15.08.2024 № 0.0.3823240773.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
122115569
Наступний документ
122115571
Інформація про рішення:
№ рішення: 122115570
№ справи: 31/250пн
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2010)
Дата надходження: 28.01.2010
Предмет позову: Право власності
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Ковальська Тетяна Трофимівна м.Маріуполь
Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість"
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство Бюро технічної інвентарізації м.Маріуполь
Крмунальне комерційне підприємство "Міське бюро технчної інвентаризації - Маріупольська нерухомість"
Маріупольське споживче товариство "Азовкооперація" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовкооперація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовкооперація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовкооперація" м.Маріуполь
відповідач (боржник):
Маріупольська міська рада
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада м.Маріуполь
Приватне підприємство "Шрім"
Приватне підприємство "Шрім" м.Маріуполь
заявник:
Приватний підприємець Ковальська Тетяна Трохимівна м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Ковальський Микола Федорович
Приватне підприємство "Шрім" м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Ковальська Тетяна Трохимівна
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Шрім"
ТОВ "Ролім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролім" м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ковальський Микола Федорович смт Сатанів