Справа № 201/11014/24
Провадження № 2-а/201/118/2024
про залучення співвідповідача
02 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Євгенія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та прийнято рішення про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про залучення Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради в якості співвідповідача по даній справі.
Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3-7 ст. 48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради.
Керуючись ст.ст.48,166-167,241-243,248,294-297 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Євгенія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняспіввідповідача - Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев