Ухвала від 07.10.2024 по справі 177/1582/22

Справа № 177/1582/22

Провадження № 6/211/240/24

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат.,

при секретарі С.М. Зоріній.,

без участі учасників справи, розглянувши в місті Кривий Ріг, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення суду у справі № 177/1582/22 від 26.07.2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року.

У судове засідання учасники справи викликались, але не з'явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" до суду надали заяву про розгляд заяви без їх участі.

Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року у справі № 177/1582/22

позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ: 14305909, суму боргу за договором № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року у розмірі 112587 ( сто дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 96 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 100405,46 грн., заборгованість за відсотками в сумі 12182,50 грн., а також судовий збір у сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню 00 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. відкрите виконавче провадження № 73702854 на підставі виконавчого листа № 177/1582/22, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ: 14305909, суму боргу за договором № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року у розмірі 112587 ( сто дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 96 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 100405,46 грн., заборгованість за відсотками в сумі 12182,50 грн., а також судовий збір у сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню 00 коп.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, згідно з яким АТ «Райффайзен Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і по кредитному договору № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року, укладеному АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з правовимвисновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 18.01.2022 року у справі № 34/425 (пр. № 12-69гс21), при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити чи не сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд враховує також правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 05.11.2018 року у справі № 643/4902/14-ц, відповідно до якого тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави вважати, що відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК), факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно з цими висновками, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки згідно з наданими суду матеріалами, відкрито виконавче провадження , кредитором у зобов'язанні за кредитним договором № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року, укладеному АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів", суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) - АТ «Райффайзен Банк», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 177/1582/22 виданим Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Акціонерного товариства«Райффайзен Банк» ( код ЄДРПОУ 14305909) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ( код ЄДРПОУ 35625014, адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), у зв'язку з переходом до нього прав кредитора по кредитному договору № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року, укладеному між АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат

Попередній документ
122115219
Наступний документ
122115221
Інформація про рішення:
№ рішення: 122115220
№ справи: 177/1582/22
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.10.2024)
Дата надходження: 23.09.2024
Розклад засідань:
22.02.2023 09:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.03.2023 09:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.05.2023 08:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.07.2023 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
07.10.2024 09:10 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу