18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/824/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни від 04.10.2024 (вх.суду №15307/24 від 04.10.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології", м.Дніпро, пр-т Олександра Поля,36
до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради, м.Христинівка, вул. Б.Хмельницького,2;
2) фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, Чернівецька область, с.Долішній Шепіт, вул.Головна,176,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -
1) фізичної особи-підприємця Діденка Віталія Анатолійовича (АДРЕСА_3; код РНОКПП НОМЕР_1 );
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше здоров'я" (м.Київ, Печерський узвіз, буд.3; код ЄДРПОУ 43595093);
3) фізичної особи-підприємця Силки Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_2 );
4) фізичної особи-підприємця Петрова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_3 )
про визнання протиправним та скасування рішення про відхилення пропозиції переможця конкурентної процедури закупівлі, визнання договору недійсним, визнання договору з позивачем укладеним,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради та фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, з вимогами про:
визнання незаконним та скасування протокольного рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" від 15.03.2024;
визнання недійсним договору про закупівлю від 27.03.2024 №24, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради та фізичною особою-підприємцем Бідолах Марією Іванівною;
визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради договору у наведеній редакції;
а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 30.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради; 2) фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - 1) фізичної особи-підприємця Діденка Віталія Анатолійовича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше здоров'я"; 3) фізичної особи-підприємця Силки Олега Сергійовича; 4) фізичної особи-підприємця Петрова Олександра Ігоровича про визнання протиправним та скасування рішення про відхилення пропозиції переможця конкурентної процедури закупівлі, визнання договору недійсним, визнання договору з позивачем укладеним - залишено без розгляду. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.
04.10.2024 за вх.№15307/24 до суду надійшла заява відповідача-2 фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни від 04.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/824/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" на користь фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни витрати, пов'язані з правничою допомогою адвокатів - у розмірі 19000,00 грн.
Згідно з п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що заява подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою відповідача-2 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 170, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни від 04.10.2024 (вх.суду №15307/24 від 04.10.2024) про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд у судове засідання на 11:00 год. 16 жовтня 2024 року.
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" (позивач, боржник) та фізичну особу-підприємця Бідолах Марію Іванівну (відповідач-2, заявник).
4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.
5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба