Ухвала від 07.10.2024 по справі 914/2336/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 914/2336/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання боржника, ТОВ "НВО "А.Т.О.Р.", в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 24765 від 02 жовтня 2024 року), у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.", м. Харків, ОСОБА_1 , м. Харків,

простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 914/2336/23.

01 жовтня 2024 року до суду від боржника, ТОВ "НВО "А.Т.О.Р.", надійшло клопотання (вх. № 24765), у якому міститься прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання боржника, подане відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання боржником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє таке клопотання та ухвалює провести судове засідання у справі № 914/2336/23, призначене на 07 жовтня 2024 року об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24765 від 02 жовтня 2024 року) - задовольнити.

Судове засідання 07 жовтня 2024 року об 11:00 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме Спасибо Валентин Валентинович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.".

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07 жовтня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
122114981
Наступний документ
122114983
Інформація про рішення:
№ рішення: 122114982
№ справи: 914/2336/23
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 09.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2024)
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
10.06.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МАНЮК П Т
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Морозов Володимир Сергійович
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "А.Т.О.Р."
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ОТП Банк"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "А.Т.О.Р."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ОТП Банк"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "А.Т.О.Р."
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
АТ "ОТП Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
представник відповідача:
Спасибо Валентин Валентинович
представник позивача:
Дубровська Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА