Ухвала від 07.10.2024 по справі 918/908/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 р. Справа № 918/908/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, офіс 310 код ЄДРПОУ 41163493)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Профі" (33027, м. Рівне, вул. Орлова, буд. 48, кв. 165 код ЄДРПОУ 39785173)

про стягнення в сумі 160 345,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Профі" про стягнення в сумі 160 345,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування,інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, при перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС" не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Отже, позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС" слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

У разі відсутності у позивача електронного кабінету останній зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон

Попередній документ
122114847
Наступний документ
122114849
Інформація про рішення:
№ рішення: 122114848
№ справи: 918/908/24
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2024)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: стягнення в сумі 160 345,00 грн.
Розклад засідань:
07.11.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
21.11.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
11.12.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
СЕЛІВОН А О
СЕЛІВОН А О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест-Профі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест-Профі»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест-Профі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест-Профі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІА ГРОУС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест-Профі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІА ГРОУС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІА ГРОУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІА ГРОУС»
представник позивача:
Семенюк Ліна Вадимівна
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М