Ухвала від 03.10.2024 по справі 915/993/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/993/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Джуган М.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива» про стягнення заборгованості в сумі 691524,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива» про стягнення неустойки та штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки зерна № 33-1729-Ф від 27.06.2024 р. в загальній сумі 691524,50 грн., в т.ч. пені в сумі 20353,00 грн., штрафу в сумі 661171,50 грн., та збитків в сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов спірного договору № 33-1729-Ф від 27.06.2024 р., а саме на порушення строків поставки замовленого товару, внаслідок чого відповідачу була нарахована пеня на суму 20353,00 грн. та штраф в розмірі 30% від вартості непоставленого у строк товару на суму 661171,50 грн. Також позивач вказує, що внаслідок вказаних порушень позивачем понесені витрати по залученню підприємства для перевезення товару на суму 10000,00 грн., що заявлені до стягнення в якості збитків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/993/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16.09.2024 р. о 12:00.

03.09.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн» Джугана М.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.09.2024 р. о 12:00, та у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10498/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 р. у справі №915/993/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 16.09.2024 р. о 12:00, та в усіх наступних засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива» - Вялової І.М. надійшло клопотання про перенесення судового засідання (вх. № 10980/24), яке обґрунтовано неможливістю прибуття в підготовче засідання по справі № 915/993/24, призначене на 16.09.2024 о 12:00, оскільки представник зайнятий в іншій судовій справі № 479/892/24.

16.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива» надійшов відзив на позовну заяву по справі № 915/993/24 (вх. № 11032/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. у справі №915/993/24 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива» про перенесення судового засідання (вх. №10980/24 від 13.09.2024) та відзив Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива» (вх. № 11032/24 від 16.09.2024) по справі №915/993/24 повернуто без розгляду.

Також ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. у справі № 915/993/24 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024 р. з огляду на неявку у підготовче засідання відповідача.

17.09.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн» Джугана М.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 11112/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги.

03.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива» до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 11883/24), в якому заявник вказує про необхідність відповідачу часу для подання доказів та для залучення іншого адвоката.

В підготовче засідання, призначене на 03.10.2024 р., представник відповідача не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24 жовтня 2024 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва

Попередній документ
122114580
Наступний документ
122114582
Інформація про рішення:
№ рішення: 122114581
№ справи: 915/993/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 691524,50 грн.
Розклад засідань:
16.09.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
03.10.2024 11:15 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
23.01.2025 16:10 Господарський суд Миколаївської області
26.05.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ГРЕЙН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ГРЕЙН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альтернатива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ГРЕЙН»
позивач (заявник):
ТОВ "ФЕНІКС ГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ГРЕЙН»
представник заявника:
Холод Петро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Джуган Максим Валерійович
представник скаржника:
Вялова Ірина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І