ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залучення до участі у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
м. Київ
07.10.2024Справа №910/10625/24
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
доГоловного управління Національної поліції в Київській області
простягнення відшкодування шкоди у розмірі 26 235,05 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення відшкодування шкоди у розмірі 26 235,05 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №93929а2ц від 28.01.2022 та внаслідок настання 09.01.2023 дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування у розмірі 154 735,05 грн власнику автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія." на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208872791, тому ПАТ "УТСК" виплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 115 064,66 грн, а рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/18095/23 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" страхове відшкодування в частині 13 435,34 грн.
На думку позивача, в іншій частині - у розмірі 26 235,05 грн збиток підлягає відшкодуванню відповідачем, оскільки водій автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 на момент настання спірної дорожньо-транспортної пригоди працював у Головному управлінні Національної поліції в Київській області та виконував трудові обов'язки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 відкрито провадження у справі №910/10625/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.
16.09.2024 через систему "Електронний суд" від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що Головне управління Національної поліції в Київській області є державною установою, яка фінансується за рахунок бюджету, а відтак в разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу завданої шкоди органом державної влади (посадовою чи службовою особою), відшкодувати йому таку шкоду повинна держава за рахунок Державної казначейської служби України.
У змісті відзиву на позов відповідачем викладено клопотання про залучення до розгляду справи Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.
16.09.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що за спричинену поліцейським шкоду відповідальність має нести його роботодавець, а тому належним відповідачем у справі, до якого має бути звернута матеріально-правова вимога, є Головне управління Національної поліції в Київській області, яке є юридичною особою і може бути стороною у цивільному процесі. Отже проти залучення до участі у справі Державної казначейської служби України у Київській області в якості відповідача позивач заперечує.
Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області суд зазначає наступне.
У прохальній частині відзиву Головне управління Національної поліції в Київській області не зазначає в якому статусі просить залучити до участі у розгляді справи №910/10625/24 Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, однак із мотивування необхідності залучення вказаної особи для суду та позивача очевидно, що відповідач фактично просить залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області до участі у розгляді справи №910/10625/24 в якості співвідповідача.
За змістом статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
У даному випадку Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" було заявлено вимогу про стягнення відшкодування шкоди у розмірі 26 235,05 грн саме до Головного управління Національної поліції в Київській області.
Частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Тобто з приписів наведеної норми вбачається, що саме позивач наділений компетенцією ініціювати питання щодо заміни відповідача та / або залучення співвідповідача, навіть якщо визначений ним відповідач є неналежним.
А відтак, оскільки позивач у відповіді на відзив заперечував щодо залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області в якості відповідача, суд не вправі вчинити таку процесуальну дію за власної ініціативи, у зв'язку з чим клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області в якості відповідача не підлягає задоволенню.
Водночас, частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 45, 48, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1; ідентифікаційний код 37955989) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 14.10.2024.
3. Зобов'язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву на позов з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 14.10.2024.
4. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко