07.10.2024 Справа № 908/2666/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вул. Героїв полку “Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-СТ» (вул. Мирослава Симчича, буд. 74, м. Запоріжжя, 69106)
про стягнення 137 295,26 грн.
02.10.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-СТ» про стягнення 137 295,26 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 77200701 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 - 31.07.2022. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії до нежилого приміщення № 65 підвалу та першого поверху (літ. А-5) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 74.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2666/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Позивач у позовній заяві зазначив про наявність у відповідача основного боргу в сумі 137 295,26 грн., який виник за період з 01.11.2021 - 31.07.2022, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказав, що через підключення відповідача до альтернативного (автономного) опалення, за заявою відповідача від 17.07.2023 розподільчий прилад обліку теплової енергії знято з експлуатації.
До позовної заяви додано розрахунок основного боргу, в якому зазначено щомісячні суми нарахувань за період з 01.11.2021 - 31.07.2024, сума боргу - 137 295,26 грн.
Відтак, у розрахунку заборгованості та позовній заяві містяться розбіжності щодо періоду, за який стягується заборгованість.
Також до позовної заяви не додано доказів, про які зазначено в позовній заяві, а саме: заяви відповідача від 17.07.2023 та доказів щодо підключення приміщення відповідача до альтернативного (автономного) опалення.
Суд зазначає, що враховуючи ціну позову, справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, про що заявлено самим позивачем у позовній заяві.
Враховуючи обмежений строк розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, позивач має надати всі докази разом із позовною заявою, що встановлено господарським процесуальним законодавством.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» залишити без руху.
2. Надати Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми, що стягується, за заявлений позивачем період з 01.11.2021 по 31.07.2022;
2) надати копію заяви відповідача від 17.07.2023;
3) надати докази щодо підключення приміщення відповідача до альтернативного (автономного) опалення.
3. Роз'яснити Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко