номер провадження справи 3/3/24
02.10.2024 Справа №908/1907/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання - Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1907/24
за позовом: Марганецької міської ради (вул. Єдності, буд. 29-А, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53407; ідентифікаційний код юридичної особи 35055650)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:
від позивача - адвокат Сідельникова О.Л. (в залі суду), ордер серії АР №1177813 від 10.07.2024, посвідчення адвоката ЗП002263 від 16.07.2019;
від відповідача - адвокат Кузнецов І.С. (в режимі відеоконференції), ордер серії АР №1028667 від 10.01.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП002030 від 12.02.2019;
10.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Марганецької міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (скорочене найменування - ТОВ «МІК») про стягнення 3 847 309,08 грн за період 01.01.2019 до 31.12.2021 фактичного користування земельною ділянкою кадастровий номер 1211300000:01:019:0019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 справу № 908/1907/24/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі №908/1907/24; присвоєно справі номер провадження 3/3/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 07.08.2024 о 10:00 год. Запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).
29.07.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив відповідача. З підстав, викладених у відзиві, відповідач у задоволенні позову просить відмовити. Також просить застосувати позовну давність до спірних правовідносин.
Одночасно із поданням відзиву відповідач просив провести судове засідання, призначене на 07.08.2024 о 10-00 год., та усі наступні судові засідання у справі №908/1907/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 01.08.2024 задоволено заяву представника ТОВ «МІК» адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; розгляд справи №908/1907/24 у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2024 о 10:00 год., постановлено здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено підготовче засідання на 04.09.2024 об 11:00 год., проведення якого проводити з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС; запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 21.08.2024; запропоновано відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив до 02.09.2024.
03.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача - Марганецької міської ради, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання з розгляду справи №908/1907/24 за відсутності представника позивача. Просить призначити розгляд справи по суті.
03.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив. З підстав, викладених у відповіді, позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не спростовують доводи позивача про обов'язок сплати безпідставно збережені кошти.
04.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 04.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 02.10.2024 об 11:00 год.
09.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.
01.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
У судовому засіданні 02.10.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача просить суд клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи залишити без розгляду.
У зв'язку з присутність представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд залишає без розгляду клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Судом було відкрито підготовче судове засідання.
Суд з'ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками учасників судового засідання повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання усіх заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1907/24 до судового розгляду по суті на 30.10.2024 об 10:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
Судове засідання здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич