Ухвала від 07.10.2024 по справі 908/2661/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 908/2661/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 01.10.2024 (вх. №2929/08-07/24 від 01.10.2024)

за позовом Фермерського господарства «Баїр Агро» (68720, Одеська область, Болградський район, с. Кубей, вул. Світла, буд. 28, ідентифікаційний код 42784761)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Сучасні технології» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 127, ідентифікаційний код 35764228)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Фермерське господарство «Баїр Агро» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Сучасні технології» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 20012022-1 від 20.01.2022 в розмірі 798745,10 грн., з яких сума боргу - 741672,00 грн., 3% річних - 57073,10 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 625, 626, 629, 655, 662, 663, 664, 691, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява надійшла через систему “Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 798745,10 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 9584,94 грн. (788362,05 грн. х 1,5% х 0,8).

До позову не додано доказів сплати судового збору. Згідно з відомостями програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє підтвердження про сплату судового збору за поданою позовною заявою.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 9584,94 грн. в належному порядку.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В абзаці 6 сторінки 4 позовної заяви позивач зазначив, що 80% вартості товару було перераховано відповідачу АТ «Державний ощадний банк України» відповідно до умов, вказаних в кредитному договорі № 718 від 09.02.2022, однак не зазначив, яким доказами це підтверджується та не надав доказів на підтвердження такого перерахування Про неможливість подання цих доказів не вказано.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 9584,94 грн. в належному порядку;

- надати пояснення, якими доказами підтверджується перерахування відповідачу 80% вартості товару відповідно до умов, вказаних в кредитному договорі № 718 від 09.02.2022, надати відповідні докази;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 07.10.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Попередній документ
122113573
Наступний документ
122113575
Інформація про рішення:
№ рішення: 122113574
№ справи: 908/2661/24
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2025)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: про стягнення 798 745,10 грн.
Розклад засідань:
02.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.09.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник апеляційної інстанції:
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БАЇР АГРО"
Фермерського господарства «БАЇР АГРО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерського господарства «БАЇР АГРО»
позивач (заявник):
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БАЇР АГРО"
Фермерського господарства «БАЇР АГРО»
представник апелянта:
ЗАДЕРНІВСЬКА ЯНА ЄВГЕНІВНА
представник відповідача:
Адвокат Пеньков Олександр Юрійович
представник позивача:
МЕСРОПЯНЦЕВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ