Ухвала від 07.10.2024 по справі 18/113-53/81

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 18/113-53/81

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" адвоката Нагірняк Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024

про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №18/113-53/81 (Грєхова О.А. - головуючий суддя, судді: Блажівська О.Є., Ярмак О.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прокуратури м. Києва

про стягнення 154 268 280,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №18/113-53/81, розгляд якої призначено на 10.10.2024.

30.09.2024, через систему "Електронний суд" надійшло від ОСОБА_1 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №18/113-53/81 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Нагірняк Яни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №918/113-53/81, призначене на 10.10.2024 об 11 год 00 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача адвокат Нагірняк Яна Валентинівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якій для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло

Попередній документ
122112811
Наступний документ
122112813
Інформація про рішення:
№ рішення: 122112812
№ справи: 18/113-53/81
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2021)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: стягнення 4 758 330,27 грн
Розклад засідань:
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:12 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 15:55 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 16:50 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 15:05 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 13:25 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШЕВЧЕНКО Е О
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БОРИСЕНКО І І
БУЛГАКОВА І В
ГОЛОВІНА К І
ГРЄХОВА О А
ГУМЕГА О В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПРИВАЛОВ А І
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СІТАЙЛО Л Г
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ТИЩЕНКО А І
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  Міністерства юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень суду департаменту Державної виконавчої служби МЮ України
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Заступник керівника Свтяошинської окружної прокуратури міста Києва
Київська міська прокуратура
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Прокуратура міста Києва
Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.
заявник:
ВДВС примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ "Спільне українське-американське підприємство
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Калежнюк Ірина Василівна
Міністерство енергетики України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Міністерство енергетики України
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Професійна спілка працівників атомної енергетики і промисловості України
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ЗАТ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
Міністерство енергетики України
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
ЗАТ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
представник заявника:
Нагірняк Яна Валентинівна
представник позивача:
адвокат Кур’ян К.І.
представник скаржника:
Адвокат Лисенко С.В.
Слівінський Максим Олексійович
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНОВ Д О
БЛАЖІВСЬКА О Є
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОРИСЕНКО І І
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ПУКШИН Л Г
РУДЕНКО М А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ЩЕРБАКОВ С О
ЯРМАК О М