Ухвала від 07.10.2024 по справі 927/122/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 927/122/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" Антоненко Людмили Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024

у справі №927/122/24 (суддя Белов С.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 141548, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/122/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/122/24 та призначено справу до розгляду на 29.10.2024 об 11 год. 30 хв.

03.10.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" Антоненко Людмили Анатоліївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.10.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" Антоненко Людмили Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" Антоненко Людмили Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №927/122/24 в режимі відеоконференції відбудеться 29.10.2024 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
122112786
Наступний документ
122112788
Інформація про рішення:
№ рішення: 122112787
№ справи: 927/122/24
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2024)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 141 548,40 грн.
Розклад засідань:
26.02.2024 11:20 Господарський суд Чернігівської області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
30.05.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
29.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Чернігівської області
Позивач (Заявник):
Заступник прокурора Чернігівської області
позивач в особі:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області
Позивач в особі:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області
представник заявника:
Антоненко Людмила Анатоліївна
Никифорук Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю