Ухвала від 07.10.2024 по справі 921/193/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Справа № 921/193/24

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Міністерства культури та стратегічної комунікації України про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури №15-560ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. суду від 15.08.2024 № 01-05/2314/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024 (повний текст складено 31.07.2024; суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 921/193/24

за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, с. Білокриниця, Тернопільська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерство культури та стратегічної комунікації України, м. Київ

2) Кременецько-Почаївський Державний історико-архітектурний заповідник, м. Кременець, Тернопільська область

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 призначено розгляд апеляційної скарги заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури №15-560ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. суду від 15.08.2024 № 01-05/2314/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024 у справі № 921/193/24 на 08.10.2024 о 11 год 15 хв.

03.10.2024 (зареєстровано судом 04.10.2024) до апеляційного суду надійшло клопотання представника Міністерства культури та стратегічної комунікації України про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства культури та стратегічної комунікації України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Міністерства культури та стратегічної комунікації України в судовому засіданні 08.10.2024 о 11 год 15 хв в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Попередній документ
122112618
Наступний документ
122112620
Інформація про рішення:
№ рішення: 122112619
№ справи: 921/193/24
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.04.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди та повернення майна
Розклад засідань:
02.05.2024 09:05 Господарський суд Тернопільської області
20.05.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
03.06.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
10.06.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
20.06.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.07.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
08.10.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 13:20 Касаційний господарський суд
06.03.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
3-я особа позивача:
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
Міністерство культури та інформаційної політики України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Герасимович Віктор Олексійович
с.Білокриниця
с.Білокриниця, ФОП Герасимович Віктор Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
отримувач електронної пошти:
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Кременецької окружної прокуратури
Керівник Кременецької окружноїї прокуратури
Кременецька окружна прокуратура
позивач в особі:
м.Івано-Франківськ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
м.Івано-Франківськ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
представник:
Деревінський Ігор Миколайович
Олексієнко Валентина Миколаївна
с.Курники, Ткач Руслана Мирославівна
Тернопільська обласна прокуратура
ТКАЧ РУСЛАНА МИРОСЛАВІВНА
прокурор:
Таргоній Олександр Вячеславович
регіональне відділення фонду державного майна україни по івано-ф:
Тернопільська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
фоп герасимович віктор олексійович, позивач в особі:
м.Івано-Франківськ
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа без самостійн:
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
чернівецькій та тернопільській областях, заявник касаційної інст:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
чернівецькій та тернопільській областях, представник:
Тернопільська обласна прокуратура