Справа № 991/5105/24
Провадження № 1?кп/991/61/24
07 жовтня 2024 рокумісто Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 52020000000000138 від 24.02.2020,
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52020000000000138 від 24.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою від 12.06.2024 призначено підготовче судове засідання, яке на дайни час триває.
04.10.2024 захисник ОСОБА_4 подав повідомлення про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання у зв'язку із тим, що він вибув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для проходження військової служби.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 . Оскільки згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).
Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що підготовче судове провадження є складовою судового провадження.
Відповідно до п. 1 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, введення воєнного стану.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102?ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває дотепер.
Вирішуючи питання щодо здійснення дистанційного судового провадження, суд ураховує таке.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 260 від 29.08.2023 молодший лейтенант ОСОБА_3 , призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2023 зарахований до списків особового складу зазначеної частини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 268 від 05.09.2023 ОСОБА_3 призначений на посаду начальника речової служби тилу.
На підставі наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) № 1302 від 18.09.2024 ОСОБА_3 призначений на посаду викладача навчально?виробничої групи розробки та виготовлення спеціальних засобів військової частини НОМЕР_1 та з 03.10.2024 вибув до нового місця служби.
Суд зауважує, що військова частина НОМЕР_3 , до якої ОСОБА_3 переведений для проходження військову службу, знаходиться у місті Житомир, де активних бойових дій не відбувається. Тобто військова частина дислокована у тиловому регіоні України.
На переконання суду, зазначене дозволяє ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов'язана з виконанням обвинуваченим бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань.
Водночас, згадані обставини свідчать про наявність у обвинуваченого об'єктивних перешкод безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження з приміщення суду найбільш наближеного до місця проходження обвинуваченим військової служби, а саме з Житомирського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Житомирським апеляційним судом (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24).
Доручити відповідальним працівникам апарату Житомирського апеляційного суду проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Житомирський апеляційний суд.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для організації виконання, а також до військової частини НОМЕР_1 для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5