Ухвала від 07.10.2024 по справі 753/19802/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Чернівці Справа № 753/19802/23

Провадження № 22-ц/822/851/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у справі за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2024 року,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Оскільки Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначену дату та час, відповідне клопотання заявника слід задовольнити.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та забезпечити його участь у судових засідань у цивільній справі за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2024 року.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів він зобов'язаний: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв'язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк

Попередній документ
122112541
Наступний документ
122112543
Інформація про рішення:
№ рішення: 122112542
№ справи: 753/19802/23
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)
Розклад засідань:
29.04.2024 12:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
09.05.2024 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
24.05.2024 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
10.07.2024 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
15.07.2024 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
25.07.2024 15:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Кавун Ірина Денисівна
позивач:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
представник відповідача:
Дасюк Віктор Володимирович
представник заявника:
Штокман Артем Ігорович
представник позивача:
Заболотня Марина Сергіївна
Кулініч Віта Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
член колегії:
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Ситнік Олена Миколаївна; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА