Справа № 541/1745/24 Номер провадження 22-ц/814/3387/24Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
02 жовтня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородської міської ради на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права оренди земельної ділянки, яка належала померлому спадкодавцю,-
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права оренди земельної ділянки, яка належала померлому спадкодавцю - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржила Миргородська міська рада.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Миргородської міської ради на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права оренди земельної ділянки, яка належала померлому спадкодавцю.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов